🔥51CTO热榜:2025-10-11

人工海马体网络代表了长序列建模领域的一个重要突破。通过巧妙地结合认知科学理论和现代深度学习技术,AHN成功解决了效率与性能之间的根本性权衡问题。其在多个长上下文基准测试中的卓越表现,以及显著的计算和内存效率提升,证明了这一方法的实用价值。
本文将通过一个设备数据采集系统的完整案例,带你掌握链式编程的精髓,让你的C#代码从此告别"意大利面条式"的混乱!
了解Git操作后,可以更好地:1.理解CI构建失败的原因2.通过提交记录定位问题版本3.为自动化测试配置正确的代码版本4.参与代码质量门禁的讨论。
光有影子库还不够。我们的应用服务在接到一个请求后,可能会调用多个其他服务,也会读写缓存(如Redis)、消息队列(如Kafka)。我们需要让这些压测流量在整个系统链路中都被“标记”出来,并正确地路由到影子资源。
Cgroups(Control Groups)是 Linux 内核提供的物理资源隔离机制,通过层级化的控制组(Control Group)实现对进程组的资源限制、统计与隔离。它就像是一个精密的资源分配器,把系统资源(如 CPU、内存、磁盘 I/O 等)按照不同的规则,精准地分配给各个进程组。
Flexbox 没坏。坏的是我们常用它的方式。你“打过的那些 Flexbug”,多数根本不是 bug:是父子在说不同的语言;是margin 在假扮布局规则; 是**flex: 1 到处乱抹**却没计划。
Agentic RL 是一种将 LLM 视为可学习的策略,通过强化学习提升其作为智能体与环境交互并实现长期目标的能力的框架。除了提示工程 (Prompt Engineering) 和有监督微调 (Supervised Fine-Tuning, SFT) 外,强化学习在提升智能体性能方面扮演着关键角色。强化学习正在用于改进智能体的六项核心能力:推理、工具使用、记忆、规划、自我改进和感知。
我们只有30分钟,我担心如果我试图把OpenAI在上个月所有的交易和公告都读出来,那会占用全部时间,而且我可不是在夸张。为了节省大家的时间,从DevDay上宣布的内容到这些基础设施交易,所有这些公告背后宏大的统一理论(unified theory)是什么?有没有一句话或一段话能概括这一切?
Ling-1T的发布,无疑标志着大模型技术发展重点,正从单纯的“参数竞赛”转向更为深刻的“效率革命”。它以创新的模型架构和训练技术,在保持高性能的同时,显著提升了推理效率,为AI技术在金融、教育、软件开发等更广泛的实际场景应用,打开了全新的可能性。
大型语言模型凭借其强大的泛化能力和推理能力,正在迅速重塑从日常生活到特定领域研究的众多方面。然而,传统的LLM主要进行单步推理,难以处理需要多步骤、多角度思考的复杂任务。
为什么训练大语言模型需要如此苛刻的网络条件?InfiniBand 真的是“封闭”技术吗?英伟达在 AI 网络领域的优势究竟从何而来?
绩效分析是数据分析中最重要,也是最容易见成效的部分。绩效是业务部门行动的指挥棒,是企业里领导们最关心的事。数据分析想引起领导重视、驱动业务发展,通过绩效分析来辅助领导决策是最快捷的方法了。
如果服务端要提供文件传输的功能,我们能想到的最简单的方式是:将磁盘上的文件读取出来,然后通过网络协议发送给客户端。传统 I/O 的工作方式是,数据读取和写入是从用户空间到内核空间来回复制,而内核空间的数据是通过操作系统层面的 I/O 接口从磁盘读取或写入。
本文将详细介绍如何使用 Elasticdump 将 Elasticsearch 的索引完整迁移到 Easysearch,包括环境准备、迁移步骤和常见问题处理。
作为一个在前端摸爬滚打多年的老兵,我见过太多这样的场景。今天我想聊聊,真正的高级开发者是怎么做Code Review的——以及为什么他们的方式和你想的完全不同。
传统 Transformer 在视觉和物理建模中性能强大,但其 计算复杂度随输入长度平方增长,在高分辨率图像或密集网格模拟中成本极高。现有方法(如 Swin、ViT、FNO)多依赖窗口化或降采样,虽提升效率却牺牲了全局上下文。
理解两者的权衡(速度与深度、简洁与精准)后,AI工程师才能选择合适的方案,在满足具体需求的同时,推动智能自动化的边界。你对这两种RAG方案有何看法?
提示工程关注的是“怎么写好提示词”,上下文工程关注的是“怎么管理整个上下文状态”——包括系统指令、工具、外部数据、消息历史、MCP等所有信息。
Linux磁盘的I/O调度是系统性能调优的一个重要组成部分,其核心目标在于根据存储设备的物理特性,合理的去规划I/O请求的顺序,减少无效操作导致性能问题。
未来的 AI 编程工具,其竞争关键已不再是单一模型的能力,而是其生态的广度、协作的深度、以及流程的可靠性。Gemini 在构建平台,Claude 在沉淀知识,而 Cursor 在重塑流程。理解它们的差异,可以帮助我们更好地选择适合自身需求的工具,并洞察软件开发的未来。